El 不可知論 Y·エル 無神論 どちらも宗教に対する批判的な立場を反映しているため、混同されやすい用語です。ただし、いくつかのニュアンスを共有しているとしても、至高の存在の存在についての視点は根本的に異なることに注意することが重要です。この記事では、詳しく説明します 不可知論者と無神論者の違い そして、これらの立場が歴史の中でどのように発展してきたか。
不可知論とは何ですか？
不可知論は、次のことを維持する哲学的立場です。 神や超自然的な存在の存在は証明も反証もできません 経験的または論理的な証拠を通じて。つまり、不可知論者は、神について決定的な発言をするには人間の知識が不十分であると主張します。この用語はイギリスの生物学者および哲学者によって造られました。 トーマスヘンリーハクスリー 1869年、宗教信者と無神論者の両方の独断主義への対応として。
不可知論者の観点からは、至高の存在の存在を確認または否定する明確な証拠はありません。したがって、不可知論者は、これらの超越的な問題に関する科学的および哲学的知識の限界を認識し、懐疑的でオープンな立場を維持することを好みます。興味深いのは、不可知論者は信仰に対する個人的な立場に応じて、信者にも非信者にもなり得るということです。
不可知論の種類
- 強い不可知論: 神や超自然的な存在の存在は人間の理解にはまったく到達できないため、それらに関するいかなる記述も推測であると考えています。
- 弱い不可知論：神の存在または非存在に関する現在の証拠はないが、この不確実性を明らかにする証拠が将来発見される可能性があると主張します。
- 有神論的不可知論: 彼は神聖な存在の存在を受け入れますが、その存在の性質は不可知であり、確実に理解することはできないと信じています。
不可知論は、私たちが神の存在の存在に完全に賛成か反対かを宣言する独断主義に陥ることなく、宗教的および精神的な知識に対して柔軟で批判的な姿勢を維持することを可能にします。不可知論者にとって、証明できない決定的な主張をする前に判断を保留する方が賢明です。
無神論とは何ですか？
一方、無神論は次のことを意味します。 神や超自然的な存在の存在を積極的に否定すること。無神論者は、証拠がないために神を信じることを拒否するだけでなく、神的な存在は存在しないという考えを持っています。無神論者は論理的かつ唯物論的な観点から自分たちの信念を擁護し、至高の存在の存在を裏付ける科学的または歴史的証拠はないと主張します。
「無神論者」という用語はギリシャ語に由来します 「アテオス」、文字通り「神なし」を意味します。無神論の広く使用されたのは啓蒙主義と合理主義思想の台頭まで遡りますが、無神論の概念はすでに古代ギリシャに存在していました。著者は好きです エピクロス y デモクリトス 彼らは、以前は神のせいだと考えられていた現象について、純粋に自然な説明を与えました。
無神論の種類
- 独断的な無神論: 科学的証拠や合理的な証拠の欠如に基づいて、神は存在しないと自信を持って主張します。
- 懐疑的な無神論: 神の存在を識別する人間の能力には疑問があるが、神を信じたくないという、より穏やかな表現。
- 戦闘的無神論: 彼は神の存在を否定するだけでなく、神の信仰は社会にとって有害であると考えています。
チャールズ・ダーウィンの進化論など、組織化された宗教の教えに真っ向から反する科学的発見により、科学と宗教の間の緊張が高まった19世紀には、無神論の台頭が加速した。科学と宗教の間の対立は、現代世界の無神論に関連する議論で繰り返し取り上げられるテーマであり続けています。
不可知論者と無神論者の主な違い
不可知論者と無神論者という用語の混同は主に、両方の立場が神への信仰に関連しているために発生しますが、この問題を異なる角度から扱っています。
- 知識と信念: 不可知論者は、神に関する知識にはアクセスできない、または決定的な立場をとるには不十分であると考えています。一方、無神論者は、いかなる神の存在も断固として否定します。
- 証拠に対する姿勢: 不可知論者は、神の存在を肯定または否定するには十分な証拠がないと主張します。無神論者は、証拠の欠如は超自然的な存在が存在しないことを暗示していると主張します。
- 人生哲学：不可知論は個人的な精神的な探求と両立するかもしれませんが、無神論は多くの場合、世界についての科学的かつ合理的な説明への信頼と結びついています。
要約するとこう言えます 不可知論者はイエスともノーとも言いませんが、無神論者はノーと言います。.
両方の用語の簡単な歴史
無神論の歴史は古代ギリシャにまで遡り、そこではすでに唯物論の哲学者たちが世界の秩序に責任を負う神の不在について推測していました。しかし、それは、 イラスト 無神論が哲学的立場として強化されたとき、特に自然現象を説明するために信仰に目を向けた宗教団体への批判とともに。
一方、不可知論は、19 世紀後半、人間の知識の限界についての議論のさなか登場しました。無神論とは異なり、不可知論は宗教を否定しようとするのではなく、むしろその認識論的基盤に疑問を呈しようとします。
現在、どちらの用語も広く受け入れられていますが、その定義は文化的および教義的文脈によって若干異なる場合があります。無神論者も不可知論者も、批判的思考の進化と宗教によって押し付けられた信念への疑問において重要な役割を果たしています。
つまり、不可知論者または無神論者であることが何を意味するのかを明確にすることは、神に関する現在の哲学的立場の複雑さをよりよく理解するのに役立ちます。それぞれの立場には確信度と懐疑の度合いが異なります。